卢周来:中国社会主义的历史方位

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:分分时时彩_玩分分时时彩的网站_玩分分时时彩的平台

  内容提要:以“世界历史”的观点看来,中国社会主义是并算不算“地域性”发生,这名“地域性”发生使得中国社会主义面临巨大的历史性挑战,一并面临巨大的历史性悖论,这反过来也进一步说明,中国共产党人所从事的中国社会主义事业是前无古人的伟大事业。

  关键词:世界历史 东方社会 中国社会主义

  康德要我提出,历史可不上都能否只从狭小的民族圈子中来演绎,应当从世界历史的层厚来考察。马克思在《德意志意识价值形式》、《不列颠在印度统治的未来结果》、《1857—1858年经济学手稿》、以及晚年一系列读书笔记中,进一步发展了康德的思想,不仅从“世界历史”的视角对资本主义工业“首次开创世界历史”以来的历史进行了考察,提出了完整篇 的关于“世界历史”的理论,否则还从“世界历史”的层厚对东方社会与中国命运提出了诸多设想。中国共产党人是在要我未经过资本统治充分展开的东方大国如保建设社会主义,否则,如保在坚持社会主义基本框架的前提下,发展要我被马克思预言这么在资本主义生产关系整理展的生产力,就成为中国共产党人面临的要我重大历史课题。  一、“世界历史”与“东方社会”

  作为马克思主义创始人,马克思从“世界历史”的层厚对人类社会发展趋势作出了科学的解释与判断。首先,马克思认为,“世界历史”并完整篇 都是世界各国的历史的简单加总,世界历史全都必开使了了英语 人类社会起源。在前资本主义社会,各国生产力十分落后,国内分工都很简单,国际分工尚未形成,此时,各国的历史这么被分割在狭隘的民族地域中发展,否则,这么“国别史”而这么“世界历史”。资本主义生产关系的产生是“世界历史”的起点,这是可能性,在资本扩张的过程中,世界各国将通过分工与交易形成各民族相互交往、相互依赖的格局,限制各民族国家交往的各种自然或人为的障碍将可能性世界市场的形成而被打破,否则,马克思说:在资本扩张的过程中,“各个相互影响的活动范围在这名发展多线程 中愈来愈扩大,各民族的原始闭关自守情况汇报则可能性日益完善的生产法律方法、交往以及否则自发地发展起来的各民族之间的分工而消灭得愈来愈彻底,历史就在愈来愈大的程度上成为全世界的历史。” 在《资本论》中马克思也说,“世界贸易和世界市场在十六世纪揭开了资本的近代生活史。”

  其次,马克思认为,各个民族的历史这么向世界历史转变,各民族可不都能否在世界历史中发生下来,人类也才有可能性最终走向共产主义。这是可能性,各个民族和国家的相互依存性从而全人类历史的整体性越是加强,资本主义将越能得到更大的发展从而推动生产力的发展;与此一并,落后的民族和国家就越有可能性突破要我狭隘的地域性限制,充分吸收并利用世界资本主义的“一切肯定成果”,实现从原始生产法律方法向现代生产法律方法的跃进。而民族史转化为世界历史的过程,全都我民族国家建立资本统治的过程,否则,马克思在《共产党宣言》中说:“资产阶级,......它迫使一切民族--可能性它们要我灭亡语句--采用资产阶级的生产法律方法;它迫使它们在我个人 那里推行所谓的文明,即变成资产者。语句,它按照我个人 的面貌为我个人 创伟大的伟大的发明 要我世界” 。他在《德意志意识价值形式》中又说,这么“世界历史”形成要我 ,在资本主义生产关系全球化要我 ,“.我都 之间的普通交往可不都能否建立起来;普遍交往,一方面在一切民族中一并产生出这么财产的群众这名问题报告 报告 ,使得每一民族同某些民族的变革完整篇 都是依存关系,而最后,狭隘地域的我个人 为世界历史性的、真正普遍的我个人 所代替。” 此时,在全球范围内实现共产主义,实现最普遍最全面的我个人 自由才有可能性。

  马克思也将其“世界历史”的视角投向了东方社会。在他看来,东方社会的特有的村社经济制度将妨碍其走向资本主义。可能性这名相互孤立且同质的村社先要形成分工与市场,也否则可能性性形成资本主义生产法律方法,东方社会的“孤立情况汇报是它过去发生停滞情况汇报的主要导致 分析。”马克思进一步支考察后认为,东方社会这名孤立情况汇报,还将妨碍什么民族的历史向“世界历史”转化。 “因农业和手工制造业的直接结合而造成的巨大的节约和时间的节省,在这里对大工业产品进行了最顽强的抵抗” 。这与马克思所言的民族历史前要通过转化为世界历史可不都能否最终获得民族生存与制度提升发生矛盾。否则,马克思预言,东方社会可能性要我灭亡,其确定有并算不算可能性性:它可能性最终滑向资本主义,而滑向资本主义的代价将是血与火的,全都我得不经历资本积累中“血淋淋与肮脏”的过程,否则,马克思说,东方社会“为了喝到现代生产力的甜美酒浆,它不得不像可怕的异教神那样,用人头做酒杯” 。

  当然,马克思也指出了东方社会另外并算不算可能性性,即它完整篇 都是可能性跨越资本主义制度“卡夫丁峡谷”,“使农村公社向其高级形式过渡,使人民获得政治自由和社会情况汇报的根本改善”。但这名可能性性是有其严格的前提条件。这名严格的前提条件不仅仅是一场伟大的社会革命,这场革命一并应该改造农村公社生产法律方法,使之向高级形式过渡,并将消除资本主义生产关系破坏性影响。更重要的是,革命仅仅是要我开使了了英语 ,要真正实现跨越卡夫丁峡谷,革命后的东方社会可不都能否支配“资产阶级时代的成果”,支配“世界市场和现代生产力”,“否则使这名切都服从于最先进的民族的一并监督” 。为此,马克思提出,东方社会实现跨越卡夫丁峡谷,之全都仍然前要以并算不算形式使得其民族历史转化为“世界历史”,仍然脱离不了“世界历史”的背景。否则,即使进入了共产主义,也是并算不算“地域性共产主义”,“它们会依然发生地方的、笼罩着迷信气氛的情况汇报”,否则,“交往的任何扩大完整篇 都是消灭地域性共产主义” 。

  二、中国社会主义定位

  马克思之全都也将研究的目光投向了中国。他同意黑格尔《历史哲学》中的看法,中国是要我这么历史的国家,即很早就进入了停滞情况汇报,更这么进入“世界历史”。但马克思更认为,资本主义生产关系的扩张最终将把中国卷入世界历史的多线程 之中,即使中国也进入资本主义生产关系。全都,他指出 ,“英国用大炮强迫中国输入叫兰鸦片的麻醉剂。清王朝的声望一遇到不列颠的枪炮就扫地以尽,天朝帝国万世长存的迷信受到了致命的打击,野蛮的、闭关自守的,与文明世界隔绝的情况汇报被打破了,开使了了英语 建立起联系,这名联系……比较慢地发展了起来。”马克思还预言中国封建的关系将被打破与取代。跟跟我说 ,“世界上最古老最巩固的帝国八年来在英国资产者的大批印花布的影响之下可能性发生社会革命的前夕。”“即刚巧在全世界似乎都发生沉静的要我 ,中国和桌子都开使了了英语 跳舞起来鼓动.我都 了。”但马克思的确预言中国革命的前途是资本主义性质的。否则,跟跟我说 , “可能性.我都 欧洲的反动分子不久的将来会逃奔亚洲,最后到达万里长城,到达最反动最保守的堡垒的大门,这么跟我说不定就会看见要我的字样:中华共和国——自由、平等、博爱。”

  19世纪末至二十世纪初期的中国社会是典型的“东方社会”。尽管列强的入侵迫使要我闭关锁国、独立于“世界历史”之外的中国开使了了英语 融入“世界历史”,但自1840至1949年百多年中,可能性中国人民对帝国主义的反抗,中国的历史从来就这么很好地整合进“世界历史”过程之中。这么,在要我未经过资本统治充分展开的东方大国如保建设社会主义,就成为摆在中国人民肩上要我大课题。正是在这名大的历史坐标中,中国共产党人开使了了英语 了艰辛的探索。这名并也决定了,中国社会主义是在世界资本主义时代的社会主义,是同全球资本主义体系联系在一并并做为这名体系含晒 机一环的社会主义,是初级阶段的还不合格的社会主义。

  今天,.我都 以马克思关于“世界历史”的观点为中国社会主义定位,为宜有以下三点值得.我都 思考。

  其一,中国社会主义面临巨大的挑战。在改革开放要我 ,中国社会主义仍未进入“世界历史”,否则前要客观地承认她是并算不算“地域性”的。这使得她和珍俱来就面临两大挑战:一是自身历史的积淀。即马克思所言的“笼罩着迷信气氛”,她可能性使中国社会主义不可防止含晒 封建的价值形式;二是内部内部结构资本主义生产关系扩张。即马克思所言“交往的扩大”。.我都 回过头来以“世界历史”的观点看待苏东剧变的导致 分析,之全都恰可不都能否追溯到上述挑战:在内部内部结构,可能性未经历过资本主义阶段民主的“训练”而直接由农奴制进入社会主义,前苏联与东欧社会主义国家在防止政党与群众、政党与领袖的关系问题报告 报告 上都做得不好,党内民主与社会主义民主都未能发展起来;在内部内部结构,二十世纪八十年代开使了了英语 的资本关系全球化浪潮方兴未艾,于是,这名“地域性共产主义”未能经受住考验而崩溃。中国共产党人前要吸取教训,迎接好这两大挑战。

  其二,中国社会主义面临巨大的历史悖论。一方面,中国近代以来的历史表明,中国共产党人确定社会主义是有其历史根据的。邓小平曾根据毛泽东当年的“要我不允许”思想明确指出,中国可能性搞资本主义,将无法防止国内阶级压迫与国际帝国主义压力的残酷现实。否则跟跟我说,“中国要防止十亿人的贫困问题报告 报告 ,十亿人的发展问题报告 报告 。可能性搞资本主义,可能性有少数人富裕起来,但絮状的人会长期发生贫困情况汇报,中国就会发生闹革命的问题报告 报告 。” 他还说,“可能性.我都 不坚持社会主义,最终发展起来全都我过成为要我附庸国,否则就连要我发展起来全都我容易” 。但我个人 面,.我都 又这么不看一遍,马克思“世界历史”的观点可能性指出,除非以并算不算法律方法进入“世界历史”,否则像中国要我的地域性共产主义可能性性成功,这就决定了中国的社会主义建设始终发生世界资本主义时代这名大背景,前要融入世界资本主义体系,前要为宜次责接受资本统治的逻辑;这使得中国社会主义稍不小心就会重新“滑向资本主义”的“用人头当酒杯”的过程。

  其三,中国社会主义是前无古人的伟大事业。正可能性中国社会主义面临巨大的历史挑战,一并又是在巨大的历史悖论中寻求前进之道,这也进一步证明了中国共产党人所从事的事业的伟大,证明了中国社会主义作为前无古人的事业的伟大。一方面,中国共产党人决心带领中国人民跨越“卡夫丁峡谷”,防止中国重新步入“以人头当酒杯”的资本统治逻辑;我个人 面,中国共产党人又试图通过在不突破“社会主义”基本价值取向的框架下,通过改革开放使中国生产力得以发展,使中国历史进入“世界历史”之中。可能性她已认识到,人类进入共产主义的老要性途径前要以“民族历史”向“世界历史”的转化为前提。语句,中国共产党人所探索的中国社会主义发展之路是一根既富裕又公平之路。全都,中国的发展远远超出了马克思的认识视野。中国社会主义事业可能性成功,就不仅仅是“世界历史”的特例与个案,更将是对“世界历史”的发展做出的极其伟大的贡献。

  三、中国特色社会主义理论与中国前途

  建国以来,中国共产党人试图把马克思主义普及原理与中国的特殊国情相结合,在实践中坚持和发展马克思主义,取得了一系列的成果。我同意理论界并算不算观点:这名系列成果都可不都能否统称之为“中国特色社会主义理论”

  在马克思主义关于“世界历史”、“东方社会”以及“中国前途”的大的框架下,“中国特色社会主义理论”的实质,全都我前要关照到中国建立社会主义后生产力和珍产关系发展的不平衡性,以“既能发展生产力,又能防止用人头当酒杯”,来超越中国社会主义生产关系从一开使了了英语 就面临的巨大历史悖论。

  否则,这也从一开使了了英语 就决定了中国特色社会主义前要呈现出要我并算不算“底色”:即在坚持马克思主义关于社会主义基本框架的前提下,为了发展生产力,允许利用资本主义,但前提是这么突破社会主义框架。

  这里有要我无需恰当的对比。新儒学代表人物牟宗三先生曾认为 ,中国哲学些并算不算性性性心智心智早熟的句子期 图片 的哲学,在“道”或“内圣”的层面上,它比西方哲学更为伟大,也更符合人类社会发展的大方向。但在眼下世界现代化潮流的背景下,中国哲学前要放下身段,从内圣开出“新外王”,“坎陷”出“科学与民主”。经典马克思主义框架下的社会主义,一方面对于的确可不都能否实现超越“人头当酒杯”的阶段,但对于中国具体国情,不经过资本主义又这么发展生产力。否则,中国特色社会主义也是“马克思主义”的并算不算“坎陷”:在经典马克思主义与现实资本主义底下走出另外一根道路;可能性说,是在两者之间寻求并算不算“微妙的平衡”。

  .我都 可不都能否此对中国特色社会主义理论的基本内容作一分析。

  第一,中国社会主义的发展阶段理论。马克思认为中国历史发展的必然逻辑是资本主义,但中国建立了社会主义制度。中国共产党人在当代对马克思主义新发展就在于提出要我社会主义初级阶段理论。这名理论含晒 两方面内容:一是坚持社会主义基本原理生产关系,这么走资本主义道路,(点击此处阅读下一页)

本文责编:zhangchao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 中国政治 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/14477.html